Почему Навальный не верит в лидеров "Яблока"?
Оппозиционер Алексей Навальный в первую очередь прагматик. Понятия "предал" в политике нет, зато расхожим вариантом является "предвидел". Никто не хочет быть в одной лодке с проигравшими. А электоральные шансы "Яблока" стремятся к отметке "околонуля". Вот и дистанцируется Навальный от бывших однопартийцев, пока они своим поражением не бросили тень на все оппозиционное сообщество, которое в очередное раз будет обвинять власть, заниматься самоанализом, уезжать за границу. В общем классический "День сурка".
Навальный говорит прямо - "Яблоко" ничего не делает, чтобы заявить о себе, понести в массы свою программу, зацепить особенным предвыборным слоганом/роликом/перфомансом. Инерция, нейтральность, незначительность - вот эпитеты, которыми можно было бы охарактеризовать существование партии последнее десятилетие. Если им самим не нужен результат, то зачем за них агитировать? Очень рациональный подход со стороны бывшего члена партии.
Но на чем же основывается такой пессимизм?
В своем недавнем опросе опальный "Левада-центр" показал, что на сегодняшний день "Яблоко" может рассчитывать примерно на 1% голосов. Если итоговый результат будет именно таким, то можно будет позвать врачей и констатировать смерть пациента. Или же сделать ребрендинг партии, чтобы приблизить ее логотип к продукции Apple, дабы привлечь на свою сторону московских хипстеров, собрать побольше лайков.
Кроме того предстоящие парламентские выборы также являются смотринами для президентских. Какие шансы будут у Григория Явлинского, требовавшего в ультимативной форме от своих союзников поддержать его кандидатуру? Неужели его политические амбиции будут удовлетворены 1-3% ?
Давным давно пора задаться еще одним вопросом: почему в российской политической традиции не принято уходить в отставку после проигранных выборов? Почему российский избиратель должен 20 лет видеть Геннадия Зюганова или Владимира Жириновского, которые становятся памятниками, которых нельзя сдвинуть? Легко критиковать Владимира Путина за несменяемость власти, но он ведь побеждает! А победители и в западных демократиях никогда не спешат покидать реальную политику.
