Власть и учёные: куда двигаться российской науке?

04.12.201808:31
402

Для российской науки прошедший ноябрь стал временем поиска образа будущего. Какая должна быть стратегия в управлении наукой и чем может помочь государство? Ответить на эти вопросы постарались в рамках общего собрания профессоров РАН, в котором активное участие приняли представители власти (министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, председатель Комитета Государственной думы по образованию и науке Вячеслав Никонов и помощник президента РФ Андрей Фурсенко).

И здесь стало понятно, что необходимо менять парадигму отношения общества (в широком смысле — от простых людей до бизнеса) к науке и образованию. Это означает, в первую очередь, повышение качества образования — отсечение от ВУЗов случайных людей, которым нужен лишь диплом и его статус, а не реальные знания. Уместно было бы вспомнить ЕГЭ и критику госэкзаменов, понять, как совместить доступ к образованию с высвобождением творческого потенциала, а не механического заучивания формул.

Заметно установление в умах тезиса, что «наука должна стать производительной силой экономики». В практической плоскости шла речь о том, чтобы тратить на науку 2% ВВП (1% — от государства, и 1% — от бизнеса). Министр Михаил Котюков заострял особое внимание на стереотипном мышлении, которое мешает российскому бизнесу вкладывать деньги в отрасль. Пока эту задачу взвалило на себя государство. Ранее Владимир Путин уже говорил о том, что военные предприятия должны освоить производство высококачественной гражданской продукции. Однако руководство ожидает, что скрепление промышленности и науки станет приоритетом для всей экономики.

Помочь в этом может усиление роли молодых профессоров в научно-экспертных советах РАН. Если государство доверится Академии, то РАН может стать «оком государевым», которое будет направлять развитие научно-технического сектора и подсказывать, куда необходимо вкладывать средства. Вместе с тем, существующая роль и стиль работы РАН часто становятся предметом критики, в т. ч. и на просторах политического телеграма.

Так, «Научно-образовательная политика» часто пишет о том, что учреждения РАН — научные институты, до сих пор не могут подстроится под стиль работы команды Министра Котюкова. «Кремлёвский БезБашенник» также отмечает, ссылаясь на недавнее выступление Президента Путина, что методы работы РАН не только можно, но и нужно корректировать. Услышит ли РАН критику, или традиционно для себя, займёт слегка-оппозиционную позицию? Скоро узнаем.

Чтобы оставить комментарий, войдите через соцсеть