Выборы в Госдуму — риски обновления и стагнации
Фонд «Петербургская политика» представил несколько возможных сценариев реконфигурации сил в Госдуме к следующим выборам в 2021 году. Вопрос изменений в парламентском балансе непраздный, поскольку социологи продолжают фиксировать усталость избирателей от существующих партий и несменяемых десятилетиями фигур в их руководстве. Однако интересно, что главной действующей силой эксперты видят Кремль, оставляя народу лишь право легитимировать потенциальные политтехнологические решения.
Из представленных сценариев внимания заслуживают первые два: инерционный и консервативный. Модель «Давай оставим всё как есть» подразумевает сохранение статуса-кво, прежних договоренностей и правил игры. При этом верно очерчен риск дальнейшего снижения авторитета Госдумы в масштабах страны, фрустрации на фоне надоевших лиц, а также наличия какого-никакого ветра перемен в соседних странах. Этой ситуацией могут воспользоваться и несистемные игроки, которые будут подрывать легитимность выборов. В итоге низкое доверие теоретически может поставить под вопрос активное участие ГД в Транзите 2024.
Это означает, что власть сама заинтересована в том, чтобы инициировать небольшую встряску, которую эксперты фонда обозначают как «Охоту к перемене лиц». Речь идет об омоложении руководства системной оппозиции для оживления и реактуализации их повестки при строгом контроле за новыми фигурами. «Петербургская политика» не находит подходящих исторических аналогий, но нам кажется, что выдвижение Павла Грудинина на президентских выборах от КПРФ в 2018-м году было именно таким пробным камнем. Этот опыт продемонстрировал, что точечные обновления не влияют радикально на лояльность избирателей, а посему неопасны для системы. Своего рода сигнал для Жириновского из ЛДПР и эсера Миронова.
Больше всех в изменениях заинтересован спикер Госдумы Вячеслав Володин, который стремился позиционировать парламент как «место для дискуссий» и политических решений. Однако нынешнее положение Госдумы не соответствует подобным ожиданиям в силу слабой конкуренции и доминирования «Единой России» в законодательном поле. В обозримой перспективе сложно представить, что Кремль решится на эксперименты по реформированию «ЕР», поэтому эффект стагнации продолжит присутствовать в отношениях между Госдумой и обществом.
