Кейс Голунова — война слухов и компроматов

12.06.201919:56
257

Волна общественной реакции на дело Ивана Голунова усилила давление на силовые структуры, став удобной возможностью для внутриэлитной борьбы ведомств и других интересантов. В качестве инструмента для атаки на группы влияния используются последние расследования Голунова и информационная накачка разной интенсивности. На вопрос, кто «заказал» журналиста «Медузы» нашлось сразу много ответов.

Вспомним, что первой началась кампания против московских властей во главе с Сергеем Собяниным. Объектом критики и возмущения стал вице-мэр Москвы Петр Бирюков, его возможные неформальные связи со строительным бизнесом, семьей генпрокурора Юрия Чайки и выделением средств на украшение Москвы.

В дальнейшем раскрутка истории с полицейским произволом привела к вопросам о работе высокопоставленных московских кадров МВД. Была сделана попытка ударить по репутации главы МВД России Владимира Колокольцева, но она была оперативно отражена ходатайством последнего об увольнении начальника УВД по Западному административному округу Москвы Андрея Пучкова и начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД Москвы Юрия Девяткина.

В последнее время некоторые СМИ, в особенности украинские, лоббируют версию «похоронного бизнеса» и участия в нем генерал-полковника ФСБ Алексея Дорофеева и его помощника полковника Марата Медоева. По этому случаю оперативно и предельно ясно высказался секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявивший что у него «нет информации, что какие-то сотрудники спецслужб причастны к делу Голунова».

Очевидно, что пока идет закрытое расследование всех обстоятельств дела, мы увидим в СМИ и ТГ-каналах еще немало больших имён и званий. Виновных найдут, а большой резонанс истории Голунова означает, что стоит быть более критичными в восприятии информации.

Чтобы оставить комментарий, войдите через соцсеть