Кризис вокруг МГД между политическим и силовым решениями
Отказ в регистрации несистемным оппозиционным кандидатам отдаляет перспективу сугубо политтехнологического разрешения московского кризиса. На данный момент карт-бланш на руках у силового блока. Обыски в офисе ФБК (прелюдия уголовного дела об отмывании структурой Навального денежных средств в 2017-2018гг) могут быть частью более широкой и эффективной для определенной части аудитории кампании по дискредитации оппозиции. Напомним, ранее оппозиционные парламентские фракции в Госдуме поддержали идею обсудить «вмешательство иностранных государств в российские выборы», отзеркалив соответствующий американский кейс. Есть шанс на пропагандистский успех этой темы, если сопрячь её с явными технологическими элементами, присутствовавшими на акции 27го июля.
Административные аресты и уголовные дела против оппозиционных лидеров и активистов рассматриваются как средство подавления «координационных узлов протеста». Однако станет ли это устойчивым фактором дезорганизации протестов в Москве как таковых — вопрос спорный. Есть ненулевая вероятность, что они смогут некоторое время находиться в фазе горизонтальной самоорганизации. Но, в то же время, у протестующих серьезная проблема с выдвижением стихийных лидеров, созданием новых координационных узлов и с численностью несогласованных акций, демонстрирущих стагнационную динамику. Посмотрим, пройдет ли в итоге акция 10го августа в согласованном формате (есть риск отзыва согласования Мэрией) и если да, то как это скажется на численности по отношению к предыдущему согласованному митингу 20 июля.
Работа внутриполитического блока по выработке политического компромисса между властью и оппозицией, кажется, поставлена на паузу, как минимум, до тех пор, пока в Кремле не убедятся в реальности/ошибочности прогнозов социологов об усилении протестных настроений в столице. Активность на этом поле демонстрирует только Элла Памфилова. При этом есть сложность. Если идти не по силовому, а по политическому сценарию, то пауза чревата очевидным риском упустить момент, когда уступки относительно безболезненны для имиджа власти и еще не закрыто окно возможностей по технологическому возвращению темы в сугубо московскую повестку. Тем не менее, более сложные, комбинированные конфигурации, с учётом силового сценария, тоже просчитываются.
В условиях фактического отсутствия на выборах в МГД нелояльных власти оппозиционеров ставка будет сделана на парламентские партии (перетягивающие протестное голосование) и их договороспособность. Система обладает достаточной стабильностью, чтобы переварить в Мосгордуме условные КПРФ или ЛДПР, допустив их к освоению части московского парламентского пирога. Однако это тоже, своего рода, ящик Пандоры: уступки власти на уровне Москвы автоматически отразятся на амбициях региональных элит, которые захотят воспользоваться моментом за счёт инструментализации локальных проблем. И всероссийское повышение политизации масс и медиа на фоне ЕДГ-2019 может дать им такой шанс.
