ЦИК упустил момент для формирования избирательной повестки
ЦИК в очередной раз вынужден отменить намеченное на сегодня заседание научно-экспертного совета, на котором председатель Элла Памфилова хотела обсудить текущую избирательную кампанию в МГД. В связи с этим пресс-служба ЦИКа даже выступила с заявлением о том, что комиссия будет поднимать вопрос о «целесообразности и эффективности» совета.
Политолог Алексей Чеснаков справедливо указывает на то, что тайминг мероприятия (за 2 недели до старта выборов) и анонсированная программа «открытой дискуссии/критики» выбраны крайне неудачно. Момент, когда ЦИК мог оказать воздействие на избирательные процессы уже упущен, а публично ставить под сомнение существующие правила игры — ход крайне опасный и вносящий дестабилизирующий фактор.
Очевидно, что ЦИК пытается вернуть себе инициативу, однако, стремительно теряет влияние на избирательную повестку на фоне выхода кампании в МГД в протестную траекторию. Отказ со стороны участников научно-экспертного совета обусловлен не столько «занятостью», сколько пониманием запоздалости обсуждения вопроса о «регистрации кандидатов в депутаты Мосгордумы». Прямо сейчас ЦИК не является площадкой для принятия политических решений, а потому не рассматривается в качестве субъекта отношений между властью и оппозицией.
Кроме того, выпад в сторону научно-экспертного совета грозит вызвать трения между Эллой Памфиловой и первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко. Независимый экспертный орган, который курирует ранее работавшая в государственно-правовом управлении АП Евгения Орлова, нужен внутриполитическому блоку для проработки и легитимации нового Кодекса о выборах. Перед Памфиловой стояла задача стать посредником между властью и гражданско-экспертным сообществом, а не демонстрировать ненужные делу эмоции/самостоятельную линию.
