Московский протест: кризис жанра
Последние дни перед выборами в МГД прошли под знаком снижения протестной активности. Мобилизационный потенциал несистемной оппозиции постепенно угасает на фоне яркого, но кратковременного выплеска общественного напряжения. Тому есть несколько существенных причин:
Оппозиция так и не смогла совершить возгонку протеста до проблемы федерального масштаба, оставшись на уровне многообещающего политического события лета. Во многом, это связано с тем, что лидеры протеста не смогли сформулировать общий месседж для «недовольных горожан» из Москвы с перспективой экстраполяции на социально-экономическую повестку регионов. Алексей Навальный и его команда предпочли выжать максимум из локальной тематики выборов в МГД, поскольку изначально имели в запасе только один план «Умного Голосования». Однако это предопределило сужение базы протеста, потерю динамики, и как итог — демобилизацию.
В определенный момент маятник качнулся в другую сторону: произошла «нормализация выборов» в МГД, когда первичный запал уступил место ожидаемому изучению политических предложений со стороны действующих кандидатов. Свою роль сыграли и действия власти: вовлеченные в информационный процесс нейтральные горожане считали чёткий сигнал Владимира Путина о том, что власть готова слушать и меняться только посредством легитимного волеизъявления. А для всего остального, как говорится, есть siloviki.
Это отразилось и на рейтингах власти: согласно последнему опросу ВЦИОМ, одобрение деятельности института Президента увеличилось на 1,5% (до 64.2%), а доверие Путину на 0,6% (до 70.8%). Оппозиция слишком бравурно списала лоялисткий электорат со счетов, и теперь рискует пожать плоды своей самоуверенности.
