Госдума, проблема субъектности, Транзит

19.11.201916:40
258

Выводы социологического исследования центра «Платформа» о возросшей субъектности Госдумы интересны главным образом тем, что практически во всём резко контрастируют с тезисами недавнего аналитического доклада Центра политической конъюнктуры.

В первом случае мы видим несколько идеалистичную картину — сплоченную Госдуму, которая становится все более профессиональной, выдерживает давление «сверху» (позволяет себе критиковать Правительство), противостоит лоббистским и популистским инициативам. Во втором — выводы экспертизы ЦПК: слабая, недисциплинированная Госдума, которая выдает «сырые» законы, голосует машинально и без рефлексии, где часть депутатов совершенно не участвует в законотворческом процессе.

Такая кардинально разная интерпретация деятельности Госдумы отражает отсутствие консенсуса среди основных игроков по поводу статуса нижней палаты Парламента в системе власти. Конкуренция за проект Транзита-2024 подразумевает опору на институциональные формы. И здесь Госдума — это большой ресурс: она может выступать или как влиятельный игрок, легитимизирующий процесс, или как простой исполнитель. Перед нами разворачивается борьба за определение места Госдумы в будущей транзитной конфигурации, отсюда и конфликт интерпретаций в экспертных оценках.

Чтобы оставить комментарий, войдите через соцсеть