Отрицательный эффект коронавируса: между Кремлем и регионами

09.07.202013:25
196

Региональные власти, а не Кремль приняли на себя основной информационный негатив от коронавирусных ограничений, пишут коллеги из Forbes. К таким выводам они приходят на основе аналитического исследования соцсетей, где обнаруживалась связка между обсуждением мер, предпринятых властями, и конкретными политическими фигурам. Лидерами антирейтинга оказались мэр Москвы Сергей Собянин, за которым следуют главы Красноярского края и Свердловской области.

Интересный подход, но стоит релятивизировать результаты. С одной стороны, московская мэрия действительно терпела репутационные издержки, а московские антикоронавирусные меры в процентном выражении не одобряли гораздо больше людей, чем методы Кремля. Об этом, в частности, свидетельствовал и описанный нами ранее «правозащитный» конфликт между премьером Мишустиным и мэром Собяниным. Также отдельные губернаторы не смогли правильно выстроить коммуникацию с населением (кейс Бурятии) или предотвратить протестные акции (Северная Осетия).

С другой стороны, выводы Forbes релевантны лишь для части регионов. Согласно «Леваде-центру», в целом по стране соотношение сил между теми кто (не)одобряет действия центра и местных властей примерно одинаковое. Кроме того, ряд губернаторов, наоборот, смогли укрепить свои политические позиции за счет «жесткой руки» и консолидации элит. Также не получается отрицать, что рейтинг Владимира Путина в мае тоже ощутил негативный эффект от коронавируса.

Чтобы оставить комментарий, войдите через соцсеть