Электронное голосование и его перспективы в глазах ЦПК и ВЦИОМ

Центр политической конъюнктуры и ВЦИОМ решили сравнить майский и июльский опросы на тему электронного голосования по поправкам в Конституцию. Результаты не стали сенсационными: разница в восприятии процедуры постфактум есть, и она умеренно положительная. Однако с некоторыми выводами экспертов можно подискутировать.

В частности, с тезисом о том, что сформировалось устойчивое ядро сторонников дистанционного голосования. Говорить об этом на основе двух опросов общественного мнения и единичных кейсов ограниченного использования ЭГ, кажется преждевременным. Кроме того, можно заметить недостаточную артикуляцию рисков, связанных с доверием к инструменту электронных выборов, простор для фальсификаций (21%), риск утечки данных (15%).

И, наконец, слабой выглядит гипотеза о низком уровне информированности о ЭГ как барьере для дальнейшей популяризации формата. Так, «хорошо знали» (42%) и «что-то слышали» (42%) дают в сумме высокую цифру. Думается, что проблема шире, и связана, во многом, с технологическими навыками россиян (в данном случае москвичей и нижегородцев), и желанием их приобретать, которые распределены неравномерно по возрастным и социо-профессиональным группам. От преодоления именно этого вопроса зависят дальнейшие перспективы электронного голосования.