О политических издержках многодневного голосования

Эксперты Центра политической конъюнктуры проанализировали плюсы и минусы «продленного голосования» - трехдневный формат выборов будет использован уже на ЕДГ-2020 в 41 российском регионе. Большинство аргументов скептиков уже давно известны, но один момент заслуживает внимания: новые правила игры рискуют усилить напряжение между «Единой России» и системной оппозицией. Если обстановка в регионе (или любом выборном участке) политически стабильна, то длящееся два-три дня волеизъявление дает преимущество партии власти: у «ЕР» значительно больший мобилизационный потенциал.

В такой конфигурации системная оппозиция потенциально теряет свои позиции. Это оставляет ей мало места для маневров, где самым простым станет упор на спорную легитимность «продленного голосования». То есть дает выход в публичную сферу аргументов «против»: расширенные возможности административного ресурса, проблема контроля, ограниченность применения такого формата, имеющегося в международном опыте и т.д. Вероятно, адаптация к новым правилам не будет такой гладкой, как это видится в прогнозах экспертов ЦПК: использование многодневного голосования на выборах в Госдуму в 2021 году может натолкнуться на серьезное сопротивление системных игроков. С другой стороны, это шанс повысить политическую конкуренцию, о дефиците которой так часто заявляют несистемные оппозиционеры.