Тема «преемничества» в политической дискуссии
Возвращение в повестку темы «преемника» Президента заставляет вспомнить об июньской фразе Владимира Путина «работать надо, а не преемников искать». Тем не менее, текущая дискуссия разворачивается между условными сторонниками «института преемничества» и теми, кто считает, что вопрос будет решен в рамках складывающейся системы сдержек и противовесов.
В первом варианте подразумевается, что последнее слово за Владимиром Путиным, который в определенный момент укажет на своего преемника в стиле deus ex machina. Примечательно, что Транзит от Бориса Ельцина к Владимиру Путину, с оговорками, но проходил именно по такому сценарию. Кроме того, быстрые и решительные действия также в характере главы государства — вспомним о назначении премьера Михаила Мишустина, чья кандидатура была выдвинута по личной инициативе Путина.
Во втором случае речь идет о том, что «преемник» будет некой консенсусной фигурой между различными полюсами сил. Это профиль человека, который пройдет через горнила государственной службы, научившись взаимодействовать с АП, Госдумой, госкорпорациями, силовиками, Госсоветом и т. д. И как дальновидно замечает Незыгарь «...задача не в поиске уникального субъекта, а в конструкции сдержек, в балансе и устойчивости». Возможный преемник не сможет повторить Владимира Путина (уникального субъекта — ведь любая копия хуже оригинала), но будет опираться на выстроенные и выстраиваемые обновленной Конституцией институты власти.
