ЕДГ-2019: анализ, итоги, перспективы
ЕДГ-2019 естественным образом делится на 3 больших сюжета: губернаторские выборы, региональные законодательные кампании и выборы в Мосгордуму.
1. Единый день голосования в регионах изначально выглядел большим испытанием для внутриполитического блока Кремля по нескольким причинам. ЕДГ-2018 продемонстрировал уязвимость федерального центра перед лицом протестного голосования и консолидацией местных элит. Стагнация рейтинга власти на нижних отметках в течение всего года и сложный социально-экономический фон усиливали политические риски. Однако прогнозы политологов и политконсультантов о тяжелых выборах и вторых турах оказались несостоятельными.
Победы в первом туре на губернаторских выборах команды «врио-технократов» (и силовика Бабушкина) из президентского кадрового резерва приписывают работе внутриполитического блока АП. Часть комментаторов считает, что победили принципы, заложенные и озвученные на разных площадках первым заместителем главы АП Сергеем Кириенко: разносторонний управленческий бэкграунд кандидатов, KPI, легитимность/избираемость, «новый образ власти, слышащей простого человека» и т. д. Но есть и голоса скептиков — утверждающие, что результаты были достигнуты, во многом, за счет снижения конкурентности на выборах (как пример, недопуск Олега Шеина в Астраханской области), а также применения админресурса.
2. Если отбросить крайности, то можно сделать и другое наблюдение: электорат в регионах продолжает придерживаться «патерналистской» модели поведения. То есть, в целом, склонен голосовать за действующую власть. Об этом, в частности, говорят и сильные результаты «Единой России» на выборах в законодательные собрания, несмотря на шлейф протестов в регионах, а также падение популярности ЕР, вследствие пенсионной и других непопулярных реформ. Свою роль сыграло и реформирование партийной структуры, инициированное руководством ЕР. В этом плане секретарь Генсовета партии Андрей Турчак не зря гордится «полной победой» единороссов: партия еще не вышла на обновленную проектную мощность (что ожидается к выборам в Госдуму в 2021 году), но уже демонстрирует высокий потенциал мобилизации.
3. Политический блок мэрии Москвы совершил ошибку, решив дистанцироваться от имеющегося политического ресурса «Единой России». В итоге лоялистский электорат был дезориентирован тактикой «самовыдвиженцев» и не смог должным образом мобилизоваться. Ошибка выглядит еще серьезнее, если учесть отличную диспозицию кандидатов от власти («списка Собянина») на начальных этапах кампании МГД: политическая апатия, прогноз низкой явки, высокое одобрение деятельности градоначальника.
Московский протест спутал карты, однако, его влияние не стоит преувеличивать — явка оказалась слегка выше уровня 2014 года (21,77% против 21,04%). Более того, московский протест ослабевал за счет отсутствия единой координации (и главное — единых кандидатов), а также разногласий по поводу форматов (не)участия в выборах («Умное Голосование» против Ильи Азара и других). Легитимность московских выборов — следующая острая тема для обсуждения в оппозиционной среде, равно как и вопрос о том, будут ли теперь «Яблоко», СР и КПРФ поддерживать недопущенных кандидатов.
Важно, что не реализовалась главная угроза московских событий — поддержка протестного голосования в регионах. Хотя оппозиция и дальше будет стремиться в регионы, а власть будет купировать эти попытки. Интересно, что в итоге ЕДГ-2019 оставляет поводы для оптимизма всем участникам политического процесса.
