Протесты в Москве и Екатеринбурге — мнимая угроза для власти
Протестная активность несистемных игроков в Москве и Екатеринбурге стала одним из немногих в последнее время примеров мобилизации граждан, без социально-экономического подтекста. Кумулятивный эффект от освещения в СМИ акции Льва Пономорева у здания ФСБ на Лубянке и столкновения вокруг строительства екатеринбургского храма дал повод для полярных интерпретаций: от подозрений в прощупывании почвы для «нового майдана» в регионах — до восторгов от подъема гражданских активистов.
Правда, как обычно, находится где-то посередине. В Екатеринбурге мы действительно видим попытку политизации урбанистической повестки в пику нынешним властям. Об этом говорит включение в ситуацию местных активистов Алексея Навального, которые одновременно структурировали и радикализировали протест, добившись общественного резонанса. Попытка губернатора Куйвашева стать посредником, ожидаемо, провалилась, поскольку теперь идет игра на повышение ставок (как со стороны Екатеринбургской епархии и местных элит в лице миллиардера Игоря Алтушкина, так и «общественников» получивших хайп в медиа).
При этом попытки связать актуальные и возможные будущие протестные акции в разных регионах России в единую «майданную» или «антисобянинскую» логику говорит скорее о желании некоторых игроков освоить бюджеты на старых страхах власти об «инспирированном извне недовольстве» на фоне объективных социально-экономических трудностей. Подпитывать эти опасения будут и указывая на политически опасный пример Украины, где отторжение элит населением сделало президентом антисистемного политика. Однако, несмотря на необходимость учитывать любые факторы при Транзите-2024, в российском случае подобной протестной динамики пока не наблюдается.
