Судьба Транзита через призму рейтингов губернаторов
Ранжирование губернаторов по категориям от политически устойчивых до проблемных — это, одновременно, и референтная модель, позволяющая делать аналитические прогнозы, и поле для возможного повышения / понижения статуса тех или иных персоналий в глазах высшего руководства страны. В этой связи последний рейтинг глав регионов от холдинга «Минченко консалтинг» интересен не столько привязкой к будущему ЕДГ-2019, сколько самой идеей борьбы за его верхние строки.
Персоналии в топе рейтинга отражают возможности соответствующих кланов и групп влиять на кадровый состав Госсовета, который формируется из числа региональных руководителей. Сама же значимость Госсовета заключается в его возможной роли в будущем Транзите-2024. Так что есть некоторые основания полагать, что рост значения регионов в качестве политического (Госсовет) и социально-экономического (национальные проекты) плацдармов может быть отнюдь не случайным.
Также интересно то, что Bloomberg писал о снижении доверия к «Единой России», которое вынуждает Кремль делать ставку на аффилированных одномандатников и увеличивать их присутствие в будущей Госдуме-2021 до 75%. В свою очередь, подобный уровень контроля над Госдумой технически необходим в нескольких из возможных вариантов Транзита. Но не все они включают в себя Госсовет в качестве центрального элемента. Ведь одна из альтернатив — это это Транзит через Совбез. «Казахстанская» модель, переложенная на российские реалии (предусматривающая в т. ч. рост влияния силового блока в госуправлении), может стать ориентиром, если продемонстрирует очевидные гарантии эффективности и стабильности на много лет вперед.
Пока Кремль не раскрывает свои карты и не дает сколько-нибудь существенных поводов считать фаворитом ту или иную модель Транзита. Более того, предпочитает вообще не говорить об их существовании в публичном поле. А потому элиты находятся в ожидании, балуя себя прогнозами об отставках и сверяя часы с крупнейшими должностными лицами страны.
