Легитимность Госдумы в контексте доклада ИСЭПИ
Доклад «Долгая дорога в Думу» Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) интересен не столько методикой «уникального процента» избирателей для каждой партии, сколько осторожным предложением поговорить о рисках «недопредставительства» на выборах в Госдуму-2021. Так, усиление общественного интереса к несистемным партиям до 9%, по замерам ФОМ, ставит вопрос о возможных поправках в избирательном законодательстве.
Эксперты ИСЭПИ сосредотачиваются на политтехнологической стороне дела: вернуть избирательные блоки, помочь малым партиям с финансированием, или же расчистить для них конкурентное поле в ряде регионов. Предложения, безусловно, помогут политическому плюрализму в России, но стоит сформулировать вопрос в более прямо — какой будет легитимность будущей Госдумы, если почти десятая часть избирателей не получит там своего представительства, и какие риски это несет для всей системы в свете надвигающегося Транзита?
Очевидного ответа нет, поскольку многое будет зависеть от того, в какой форме к выборам подойдет «Единая Россия». Текущие рейтинги не позволяют надеяться на легкое достижение озвученной на XIX съезде задачи — получить конституционное большинство. Это значит, что либерализация и более активное вовлечение общественников могло бы, с одной стороны, обновить репутацию Госдумы, а с другой — помочь ЕР создать с одномандатниками из ОНФ новую провластную конфигурацию. При этом нельзя исключать того, что сильные результаты ЕР на региональных выборах 2020 года могут стать аргументом в пользу консервации нынешней системы из 4-х крупных партий.
